一名中大女生自揭面罩，聲稱被警方以「性暴力」對待，並希望校長「與學生同行」，旋即引起全城關注。可是，還不到一天，劇情發展急轉直下，她於社交媒體矢口否認自己曾在新屋嶺遭受「性暴力」。
原來，她只曾到過葵涌警署，而所謂的「性暴力」指控是什麼呢？居然只是被捕人士的搜身，即是「脫剩內衣褲被女警搜查」而已。她的親身遭遇，就只是在被捕期間「警察要我去邊就去邊、入黑房就入黑房，除衫就除衫」。還有，她在社交媒體中也有補充，聲稱有男警員拍打她的胸口。我們詳細聽清楚所有指控後，才知道所謂的「性暴力」，最多就只能說是「非禮」。而這人既然有此控訴，警方也主動跟進了，可惜她遲遲不敢回應警察，仍沒有協助調查。
起初，幾乎所有媒體，甚至乎連《蘋果日報》，都稱這名中大女生為「新屋嶺受害人」。為何香港傳媒都弄錯了？因為這名中大女學生，惡意誤導，幾乎把所有媒體都騙了。且看看這位所謂的「受害人」如何在「校長對話會」內介紹自己。
她說，自己是「毛孟靜議員記者會的盧小姐」和「民間記者會的S傷者」。想深一層，由於只是「記者會」，幾乎所有人也可以參加，就算之前沒有參與暴動，一樣可以匿名及蒙面的方式參加「記者會」，甚至乎胡亂指控警方。此外，她亦是「927新屋嶺被捕人士集會的S同學」。原來，她只是「新屋嶺被捕人士集會中的參與者」！所以，作為「集會人士」，根本不需要是「新屋嶺被捕人士」，更不必在那兒「被搜身」！
最後，她指出自己是「8月31日當晚太子站的嚴重傷者及被捕人士」，這才是她的「真正身份」。可是，就算連這些親身經歷，也不太靠譜，作為「嚴重傷者」，為何只短短一個多月，又可行動自如，且不見有任何傷痕呢？此外，她與校長對話時所哭訴的其他事情，全都是道聽途說而已。既然她只是「831太子站」被補人士，又為何會說自己「曾進入過瑪嘉烈醫院、葵涌警署、新屋嶺」呢？「曾進入過新屋嶺」，又不曾在該處被搜身，實有點「耐人尋味」！她還反問校長：「你知道新屋嶺的搜身室是全黑的嗎？」稍為動腦筋一下，其實這是「反問句」；她作為反問之人，亦可以對「新屋嶺搜身室」的情況一無所知。
總的來說，這名中大女生的整段說話，都只是用了一些極低級的方法去煽情及誤導受眾，根本就是「語言偽術」。難怪她說出所謂的「親身經歷」之時，仍要看着稿件一字一句的照讀了！
曾有不少朋友，聽到這名「小女孩」的哭訴，都不由得不信，還一起指責警方，即連中大校長也被她當場矇騙了，甚至乎有朋友說警察一直都是「慣犯」。可是，凡事要「跟證據走」，這名所謂的「受害人」，明顯以極低劣的方式，刻意誤導傳媒，惡意抹黑警方。據她的「自我介紹」中可見，她已參加了不只一場的記者會或集會，多次蒙面出席，並以匿名的方式指責警方，如今明顯是「越說越高興」，不自覺的說出自己的真姓名，為了贏得台上台下的掌聲，為了得到全港市民的同情，最後連口罩也脫下來了。可是，口罩脫下後，「西洋鏡」即穿，所有大話都要浮面，只得急急改口。結果，泛民傳媒「跟車太貼，紛紛炒車」！說穿了，這名中大女生，才是「造謠生事」的「慣犯」。
由於有民主黨林子健「釘書機事件」的前車之鑒，這名中大女生肯定知道「報假案」及「給予假口供」是有罪的。她在贏得全港的同情及掌聲之後，似乎開始清醒起來，連忙於社交媒體改口。她還被「連登仔」揭出之前的種種醜事，原來又是一名惡名昭彰之輩。只短短幾日，由於「西洋鏡」已穿，連一些暴徒的最忠實支持者也不再提此女了，偏偏不少市民仍被那「中大女學生哭訴」的畫面所騙倒。
筆者認為，正如這名中大女生所說，希望校長「與學生同行」，要求校方站出來。既然這名女生託詞說警方主動聯絡也不敢回應是因為害怕的話，校方應該陪同這名中大女生與警方聯絡，把所有事情說清楚！
對於這名中大女生「被非禮」的指控，警方亦肯定會嚴肅跟進。此外，女事主儘管按稿照讀，沒有一句話說「我是新屋嶺被性侵人士」，但卻以一整段話來刻意誤導全港市民，幾乎所有人都被騙了，一樣可能構成「誹謗罪」。還有，這名中大女生是「毛孟靜議員記者會的盧小姐」、「民間記者會的S傷者」和「927新屋嶺被捕人士集會的S同學」。她以匿名身份參與以上三個集會或記者會之時，又說了些什麼呢？她在匿名及蒙面的情況下，有沒有造謠及抹黑警隊呢？又有沒有干犯「誹謗罪」呢？警方亦應該詳細研究，絕不能讓人任意造謠和抹黑，為了社會安寧及秩序，一定要追究到底！
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
